أثار إصدار OpenAI الأخير ChatGPT مرة أخرى نقاش الذكاء العام الاصطناعي (AGI).

لكني أعتقد أن ما لدينا هنا هو شيء مختلف تمامًا ومثير للاهتمام.

الفيلم الذي نال استحسانًا كبيرًا لدى المهتمين بالفن “Her”

عبارة عن دراما خيال علمي رومانسية تدور أحداثها في المستقبل حيث تكون تفرد الذكاء الاصطناعي وشيكًا.

في ذلك ، الشخصية الرئيسية هي كاتب ، يلعبه Joaquin Phoenix.

وظيفته هي كتابة رسائل الحب نيابة عن الأشخاص الذين ليسوا موهوبين بالكلمات .

هناك افتراض خفي في الفيلم ، أنه حتى عندما يكون المجتمع على أعتاب تفرد الذكاء الاصطناعي ، فإن كتابة رسائل الحب ستظل مهنة كبيرة.

إنه يعزز فكرة أن الأشياء التي نعتبرها “بشرية” للغاية ستكون صعبة حقًا أو حتى مستحيلة على الذكاء الاصطناعي لتكرارها.

هذه أشياء مثل كتابة نثر أو شعر متحرك ، أو رسم لوحات رائعة ، أو حتى كتابة كود جيد.

التوقع الشائع هو أن الوظائف التي تعتمد على هذه المهارات ستبقى في مأمن من التقدم المستمر للذكاء الاصطناعي ، حتى ظهور التفرد نفسه.

حسنًا ، التطورات الأخيرة في الذكاء الاصطناعي تضع هذا التوقع على المحك.

دعونا اولا نعرف ChatGPT

هو روبوت الدردشة AI الذي أصدرته شركة OpenAI منذ ما يزيد قليلاً عن أسبوع.

ربما تكون قد صادفت مثالًا واحدًا على الأقل لمحادثة أجراها شخص ما مع ChatGPT .

إنه “وكيل AI للمحادثة” يعتمد على نسخة محسنة من نظام GPT-3 AI الذي أصدرته OpenAI منذ فترة.

يمكنك طرح سؤال على ChatGPT ويستجيب بسرعة بإجابة.

ثم يمكنك متابعة المحادثة ، مع برنامج chatbot الذي يتتبع سياق المحادثة ويخرج ببعض الاستجابات الذكية بشكل مدهش.

إنه شعور يشبه التحدث إلى إنسان حقيقي.

إنسان لا يشبه أي إنسان آخر قد قابلته على وجه الدقة.

نعم ، في رأيي ، فشل ChatGPT في اختبار Turing.

ولكن ليس بالطريقة التي اعتقدنا أنها ستفشل ، كما سنرى أدناه.

ربما تكون أنك رأيت أمثلة على استرجاعها المذهل لجميع أنواع المعلومات وحتى الإبداع الذي يذهل العقل ، ولكن أيضًا في بعض الأحيان بنفس القدر من الغباء الهزلي !!.

و في حالة عدم رؤيتك لذلك ، فقد قمت بتضمين بعض الأمثلة من كلا النوعين أدناه.

ذكاء ChatGPT

في الصورة التالية ، لديناChatGPT يوضح القدرة على كتابة كود غير تافه استجابةً لمطالبة نصية ، وتحليل أدائها ، وشرح كل شيء في شكل أغنية راب! يا إلهي!

هناك الكثير من الأمثلة على هذا النوع من القدرة غير العادية في كل مكان على الإنترنت. فقط قم بالبحث عن أمثلة ChatGPT.

غباء ChatGPT

اسمحوا لي الآن أن أريكم مثالاً يوضح غباء ChatGPT المدهش.

لا يوجد شيء مثل Peregrine Dolphin! اختلق هذا تماما!

يكشف بحث سريع عن الحقيقة المعقولة: هناك قطعة فنية على الإنترنت تحمل هذا الاسم ، بما في ذلك وصف وهمي له

لذا فإن تخميني هو أن ChatGPT قد قرأ هذا الوصف واعتبره مجرد حقيقة أخرى عن العالم الحقيقي!

إنه يفتقر إلى الحس السليم بأن على الإنسان العادي أن يتساءل عما إذا كان مثل هذا المخلوق يمكن أن يوجد بالفعل ويبحث عنه في مصدر أكثر موثوقية.

بعبارة أخرى ، في حين أن ChatGPT ذكي بشكل مدهش في بعض المجالات ، إلا أنه يمكن أن يكون غبيًا بشكل مدهش في مناطق أخرى.

لفهم ذلك ، نحتاج إلى النظر في كيفية عمل ChatGPT. لا تقلق ، لن أتعمق في التفاصيل الفنية.

تتكون كل هذه الأنواع من أنظمة الذكاء الاصطناعي من مرحلة تدريبية ، حيث يتم تغذية كميات هائلة من البيانات لهم.

إنهم يحللون ويستوعبون كل تلك البيانات ، ويكتشفون الأنماط والارتباطات فيها ، ويتذكرون كل شيء بطريقة يمكن تذكرها بسرعة.

بمجرد انتهاء التدريب ، يصبح جاهزًا لأسئلتك.

عندما تطرح سؤالاً ، فإنها تحلل هذا السؤال لفهم نيتك ، وتبحث عن المعلومات المناسبة في ذاكرتها التي تحتوي على أجزاء من الإجابة ، ثم تقوم بتجميع هذه الأجزاء في إجابة متماسكة.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا طلبت منه تقديم الإجابة بأسلوب غير عادي (مثل أغنية الراب) ، فإنه يدمج هذا الأسلوب في استجابته.

يمكننا استخلاص بعض الأشياء المهمة عن النظام بناءً على هذا الوصف البسيط.

بيانات التدريب

الشيء المهم الذي يجب إدراكه هو أن أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه تعرف فقط ما تم تدريبها عليه.

قدمت OpenAI بالفعل بعض المعلومات حول GPT-3 ، تم تدريب نظام AI الموجود أسفل ChatGPT ، على:

الزحف المشترك: بيتابايت من البيانات التي تم جمعها على مدار 8 سنوات من الزحف على الويب

WebText2: نص صفحات الويب من جميع روابط Reddit الصادرة من منشورات تحتوي على أكثر من 3 تصويتات مؤيدة
Books1 & Books2: الكتب التي تحتوي على أطنان من الكتب
ويكيبيديا
ما يخبرك به هذا هو أنه قد استوعب محتوى متنوعًا من خليط – مقاطع عن مواضيع عشوائية ، وكلمات شعر / أغنية ، ووصفات ، ومصدر مفتوح ورمز صفحة ويب ، وإدخالات الموسوعة ، ووصف المنتج ، والكتابة العلمية بالإضافة إلى حديث الشارع ، وما إلى ذلك. .

إنه جيد جدًا في تذكر وتوليف ومزج الأشياء التي تم نشرها على الإنترنت بشكل ما.

بمجرد أن تراها في هذا الضوء ، يتضح سبب كونها جيدة ليس فقط في كتابة كود غير تافه ، ولكن شرحها في شكل أغنية راب أو أي أسلوب آخر!

لقد قرأت الكثير من التعليمات البرمجية ، متبوعة بالتفسيرات. وقد قرأ الكثير من أغاني الراب.

هذا أيضًا يعطينا فكرة عن سبب ارتكابها للأخطاء.

شرح التفاوت

كما قد تتخيل ، هناك فجوات كبيرة في معرفتها ، لا سيما عند مقارنتها بالبشر العاديين.

في الأساس لا يعرف أي شيء غير متاح على نطاق واسع وعلني على الإنترنت.

تتضمن الأشياء التي لا يعرفها المعرفة الضمنية والأشياء الدقيقة التي يصعب التقاطها بالكلمات والمعرفة التي تستند إلى العالم المادي أو التجربة الحية أو الفطرة السليمة وما إلى ذلك. (وبالطبع أي معرفة ملكية ليست عامة).

من ناحية أخرى ، هذه هي أنواع الأشياء التي يعرفها البشر.

في الواقع ، إن معرفة العالم المادي والخبرة الحية والفطرة السليمة هي أساس كل معرفتنا. هذا ما يسمح لنا بالتمييز بين الحقائق والخيال (كما في حالة Peregrine Dolphin أعلاه).

نتيجة لمثل هذه النواقص في بيانات التدريب لأنظمة الذكاء الاصطناعي ، فقد شكلوا ذكاءً غريبًا – إنه حاد للغاية في المجالات التي تم التدريب عليها ، ولكنه غبي تمامًا في المجالات التي لم يتم التدريب عليها ، بما في ذلك الأشياء التي نحن تأخذ كأمر مسلم به لأي إنسان مثل تلك المذكورة أعلاه.

تنوع كبير في الذكاء البشري

بالطبع ، يختلف البشر أيضًا اختلافًا كبيرًا من حيث معرفتهم وذكائهم.

لكن عادة ما يكون لدينا فهم جيد لكيفية تجمعهم.

نتحدث عادة عن أشياء مثل الدماغ الأيسر مقابل الذكاء العقلي الأيمن ، والذكاء المتعدد ، وأنواع شخصية MBTI وما إلى ذلك.

على سبيل المثال ، فيما يلي تصوير للذكاءات البشرية المتعددة:

Multiple Intelligences (By Sajaganesandip — Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=45235609)

عندما نتفاعل مع إنسان ، لدينا عادة (وهي أحيانًا سيئة) لوضعهم في إحدى هذه الفئات ، وهذا يسهل علينا التفاعل معهم.

لكن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية لا تندرج ضمن أي من هذه الفئات.

لديهم نقاط قوة في مجالات معينة ولكن نقاط ضعف في مجالات غير متوقعة.

عندما تشمل فئات ذكاء متعددة (مثل كتابة الكود والشعر) ، فإننا نربط ذلك بالذكاء على مستوى العبقرية ، لأن هذا ما نراه مع البشر الذين ينتشرون في فئات متعددة.

ولكن بعد ذلك ، عندما يفشلون في شيء تافه ، نتفاجأ.

(ولهذا أعتقد أنهم سيفشلون في اختبار تورينج).

هذا يثير نقطة أخرى مثيرة للاهتمام.

هذا ليس AGI ، ولكن “AUSI” (ذكاء اصطناعي متخصص بشكل غير متساوٍ)

هذا التفاوت هو الذي يقودني إلى تسمية أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه ليس بالذكاء الاصطناعي العام ، ولكن بالذكاء الاصطناعي غير المتكافئ ، أو AUSI.

ويبدو أننا ، على الأقل لفترة من الوقت ، سنرى أشكالًا أكثر وأكثر تقدمًا من AUSI – على الأقل حتى نتمكن من زيادة بيانات التدريب بمزيد من المعلومات الشاملة ، على غرار ما تم تدريب البشر عليه بشكل روتيني منذ طفولتنا.

يمكن أن يتم تقريب التفاوت بمرور الوقت ، وبعد ذلك قد نكون مستعدين للوصول إلى الذكاء الاصطناعي العام.

لتوضيح ما أعنيه ، إليك تعريف الذكاء الاصطناعي العام الذي اقترحته في إحدى مشاركاتي السابقة حول الذكاء الاصطناعي الواعي والتفرد:

يجب أن يكون الإنسان قادرًا على تغيير الحفاضات ، والتخطيط للغزو ، والجزار ، والخنزير ، وربط السفينة ، وتصميم مبنى ، وكتابة السوناتة ، وحسابات التوازن ، وبناء الجدار ، ووضع العظام ، وإراحة الموت ، وأخذ الأوامر ، وإعطاء أوامر ، تعاون ، تصرف بمفردك ، حل المعادلات ، حلل مشكلة جديدة ، رمي السماد ، برمجة جهاز كمبيوتر ، طبخ وجبة لذيذة ، قاتل بكفاءة ، تموت بشجاعة.

– روبرت أ. هينلين

(في حين أن الأفراد قد يفشلون في جزء واحد على الأقل من هذا الاختبار ، يمكننا القول أنه يمكننا ، كمجموعة ، اجتيازه).

من ناحية أخرى ، من السهل جدًا رؤية أن الذكاء الاصطناعي اليوم ليس قريبًا من ذلك.

حسنًا ، لكن ماذا عن “هي”؟

يكفي أن نقول إن كتاب رسائل الحب سيكونون في مأزق بعد أن تصبح أنظمة الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT سائدة.

لقد قرأ ChatGPT الكثير من رسائل الحب والشعر ومنشورات المدونات الرومانسية وما إلى ذلك ، ونتيجة لذلك ، فهو رائع في ذلك. (على الأقل أفضل بكثير من روميو العادي الخاص بك.)

لذا ، “هي” غير محتمل. على الأقل ليس كما هو الحال في الفيلم.

بدلاً من أن تكون كاتب رسائل حب ، يجب أن تكون شخصية Joaquin سباكًا أو كهربائيًا أو جراحًا! هل سينجح هذا؟

أو ماذا عن مهرج؟ (كما هو الحال في فيلمه الآخر الذي نال استحسان النقاد ، جوكر! يا له من أداء! لكني استطرادا …)

أفترض أن المهرج يمكنه العمل. ماذا تعتقد؟

رغم ذلك ، بالطبع ، سيحتاج إلى خزانة ملابس ومكياج مختلفين تمامًا.

مختلف قليلا في الواقع!

لكن يشير الى  نقطة أخرى مثيرة للاهتمام.

أن المستقبل يتطور وربما يفوق تصوراتنا وربما لا يصل لشيء من الأحلام

دمتم بود